注册 登陆
搜索答案
我要提问

全影婚俗网 > 知识库 > 如果王宝强有确凿证据证明马蓉婚内出轨的话,离婚诉讼至法院,法院会如何分割财产?

如果王宝强有确凿证据证明马蓉婚内出轨的话,离婚诉讼至法院,法院会如何分割财产?

发布者:全影网友  |  2017年02月16日阅读(58)

如果王宝强有确凿证据证明马蓉婚内出轨的话,离婚诉讼至法院,法院会如何分割财产?如果涉及到亲子鉴定结果,法院又会做何处理?最新补充:北京朝阳法院的微博根据江宁公安在线小号警察蜀黍的微博说法:从法律角度来说,法院这个通报或明或暗的说到了三个十分重要的情况:1.按照婚姻法,夫妻共同财产双方协议处理,协议不成才法院判决。所以,王宝强和马蓉明显是关于财产问题谈崩了。2.离婚这种事隐私性极强,特别这还是明星,法院不可能擅自把这种隐私案件公开,还十分详细的公布了王宝强方的具体财产(虽然没说金额),既然公开,必有原因。3.法院通报着重提到,王宝强方起诉称女方存在“隐藏、转移夫妻共同财产”的问题,如果确实属实,这个事儿性质就变了,会比较严重。婚姻法对这种情况有明确的法条。此案可能会成为婚姻法实践中的一个典型案例。这会对判决结果产生哪些影响?

评论(10)

发表评论
  • 全影网友  2017-02-19

    王宝强在发微博之前应该就已经把这件事安排好了吧?

  • 全影网友  2017-02-18

    就算证明了是过错方,马蓉还是会分到很多很多,远比你想象的多。
    我是亲眼看到过身边的邻居一个个发生类似的事情的。动迁的时候,整个人性黑暗面都出来了。
    都是《婚姻法》的锅。
    制定婚姻法的时候,可没多少人有那么多钱。所以大笔一挥,一人一半。
    然而实际上婚姻问题复杂得多,一味得一人一半,各种问题都来了。
    刘强东十年工资十块钱,还不是一人一半的锅么……
    婚内共同财产当然没问题,
    然而,离婚以后无脑一人一半,实在太蠢了……

    实际上现在的婚姻法是这样定义的:
    首先王宝强婚后收入和马蓉一人一半。
    因为王宝强有证据活捉马蓉过错方。
    那么马蓉需要对王宝强进行赔偿。既然是赔偿,那么这个数量你懂的。
    所以他们很早就开始谋划财产转移了,这一定是背后有高人支招。
    然而就算财产转移,马蓉分到的还是比你想象的多……

    我再来举个例子:
    各位北京上海买房的孩子们:
    如果房屋是你出资在领证后购买的,
    那么你其实就在给与你的对象一个机会:
    只要他出轨,他的身价就从0变成了一套房子的一半,也就是好几百万了。
    也就是说,出轨除了面对良心上的谴责,完全是收益超高的一种行为……
    那么,其实你的对象至今没有离婚,这对你是有多大的爱?
    人性经不起考验啊。

  • 全影网友  2017-02-17

    原帖:玩笑也开了,嘴瘾也过了,八卦也八了。既然起诉了,就该正经谈一谈了。
    1,共同财产:夫妻共同财产是共同共有,而不是按份共有。也就是说,婚后夫妻任何一方的收入,都会纳入夫妻的共同财产中,这个财产是建立在婚姻关系的基础上的,而非感情的基础上。
    2,婚姻关系:婚姻关系是一种契约关系,或者说一种合同关系,感情虽然是婚姻关系的基础,但是,法律保护的是婚姻关系,而不是感情。因此,从法律角度,在婚姻关系的基础上,夫妻共同财产应当平分。而所谓非过错方受到的感情伤害,应当从精神损失方面考量。
    3,重婚出轨:重婚是犯罪行为,受到刑罚处罚。出轨是违法行为,违反了婚姻法夫妻应相互忠实的义务,可以要求赔偿,但不会影响夫妻财产分配。因为,出轨对一方造成的损害难以衡量,更多的是一种主观感受。比如,某男明星出轨,女明星却原谅对方,继续和他维持婚姻关系。在这种情况下,男明星并没有受到法律的制裁或处罚。因此,对出轨行为,主观的感受难以成为客观处罚的依据。
    4,婚姻风险:从合同角度来看,从财产角度来看,婚姻是存在风险的。在领结婚证时,如果没有进行财产约定,实际双方都默许了无论婚后发生何种情况导致婚姻破裂,夫妻共同财产都遵循平分原则。也因此国内外很多夫妻在婚前都会进行财产约定,来保障自己的权益。反过来看,如果如果本案当事人男明星也在婚前进行财产约定,那么很可能该女就不会嫁给他了,或者很多女性都不会嫁给他了,因为根据传统观念来看,这位男明星如果不愿意付出金钱代价的话,他可能不具备获得他所期盼的该婚姻的实力。这样婚姻实际成了一种博弈,不付出财产,我得不到婚姻,付出财产,又可能被分走。最终,该明星冒险选择第二种方案,付出了财产,可惜确实被分走了。这种结果从经济角度来看,无非和做生意赔钱性质差不多,通俗点只能说行情不好不走运(没看准人,遇人不淑)。明知你的生意伙伴(对象)可能不靠谱,但是自己还是咬牙签下合同(结婚证),生意失败(婚姻破裂),损失金钱(被分财产)只能自己承担。

    一更:上文只就题主提出的“婚内出轨”和“财产分割”给出我自己的看法,我的看法基于的逻辑是“婚内出轨”导致“婚姻破裂”导致“财产分割”。

    如果存在“女方隐藏、转移、变卖、损毁双方共同财产”的行为,那么问题必然要更加严重和复杂,已经不是单纯的出轨感情问题了,那么分析的侧重也发生了变化,这里面还存在情夫这个同伙,如果涉及到欺诈行为,那么刑法该出动了。
    就好比一个屋子失火,那么应该从失火角度调查,调查过程中发现了不明尸体(尸检出外伤),那么就不简单是失火问题了,可能要从谋杀毁尸角度调查了。

    感谢回复里知友的评论,婚姻,这种人类发展至今相对高级的关系模式,绝对不是一个合同能够说明的。实际上,我在回答此问题时,确实只是看到了题主的“出轨离婚,财产分割”这样的问题,由看到了一些知友对平分财产不能理解的疑问,因此仅从“权利”角度说明一下婚姻双方对财产的分割问题,然后根据这个“权利”伴随婚姻约定的出现,来类比博弈与风险——你想获得收益(讨个美女老婆),就要分享或让出权利(财产共享或分割),从而承担风险(离婚)。至于精神损失赔偿,是你拥有的另一个权利。因此我这个回答的角度是很狭隘的,但是有益于从某个角度让大家理解在出轨离婚这件事上婚姻的财产分割问题。

    二更:据说请的反洗钱的刑案大状,看来很有可能不是单纯的“感情破裂出轨离婚”了,这样一来婚姻法四十七条都不够用了,刑法要出动了。对于女方来说,离婚分钱本不亏,可这样搞反而让自己陷入被动,不但会被“追赃”,还可能会“锒铛”,真是聪明反被聪明误,利令智昏的贪吃蛇最后把自己也吃了。第一回合博弈,男方输了。第二次博弈,目前看来女方不利。

    自己挖的坑,含泪也要跳下去。法网恢恢,疏而不漏;命运徊徊,缓而不停。

    三更:有人说,不管怎样《婚姻法》在均分财产上这样做是不是太不公平。实际上,所谓“结婚自由”和"离婚自由"就是建立在两人意愿基础上的,如果还念及感情,可以协议离婚。协议离婚就就是建立在夫妻还能彼此理解彼此考虑的基础上,无论是财产还是金钱还是孩子,都是可以商量的。如果没有办法商量,起诉离婚,那么在法律角度上,婚姻关系中两人对财产的分配权利就会被拉平。其实这就和遗产的遗嘱继承和法定继承一样。如果没有遗嘱(类比协议离婚),那么只能法定继承,所以老王的三个儿子:老大老二老三是平分老王遗产的。至于有人说,"你看看,老二一点都不孝顺,经常跟他爸爸吵嘴,还能分到1/3财产。太不合理了!"而这种问题,只要没上升到遗弃罪的层面,他其实是道德问题,或者说,不是法律范畴的问题。法律其实是有很大局限性的,它只管理自己管辖范畴内的问题。也因此,有人说:本案的男明星赚的多,女方不劳而获坐享其成,不合理。其实女方也可以说:我带孩子操持家务,凭什么说我坐享其成呢。
    当然,又会有人说,要分钱可以,一个女的带孩子值几个钱?分就明码标价!这样问题又来了,在我印象里,前几年好像出过这么一个言论(我不是考究党,印象应该不会错,但是出处我无从可考):丈夫在外工作赚钱,全职太太在家做家务带孩子,有人认为,丈夫应当按照保姆的市场薪酬付给妻子相应报酬(离婚后也好明确各自对家庭的贡献而便于“合理”的分配财产)。这个言论一出,有支持也有反对。支持的观点其实和“支持本案男主多赚多分,女方不劳不得有错反赔”的观点是一致的:女的带孩子就值这么点钱,不服就滚,何况你还出轨。反对的认为:这是在物化感情物化婚姻物化女性!在法定的婚姻关系中,哪怕你是包子,我是戏子,我们也是平等的!我们的付出,对于婚姻是共同的也是平等的,我们的收获,对于婚姻是共同的也是平等的。也就因为存在这样的意识形态矛盾,从反对者中开始逐渐衍生出了目前所谓“平权”甚至极端的“中华田园女权”主义:我们是女性,我们要独立,我们不要依赖男性生活,我们自己挣钱自己生活自强自立,凭什么我们要给你们男人生孩子养孩子带孩子?凭什么你们要使用我的子宫?我们不婚!我们不育!不服?有本事自己长去!没本事自己撸去!而关于这样的道德及意识形态问题,法律没有提出自己的主张,而只要针对婚姻问题,还是“你商量我不管,你起诉我均分“。法律只能用刚性手段解决刚性问题,不易解决弹性问题。或者说,法律设了限,你在限的范围内的行为我无法干预,你超限我就照限解决。两个患者,都说自己是急症,都要先挂号,挂号办公员怎么判断谁先挂谁后挂?难道先给两个人体检一番再挂号?所以,挂号的规定就是:患者不分轻重缓急都应排队挂号,如果认为自己是急症患者要么多付费去急诊挂号要么和他人商量插队要么选择换到人少的医院要么牛逼走后门要么高价买黄牛号。这是什么?这就是规定,就是限。这个限,来源于医疗资源不足的限(要是一个人一个医院多好!何必挤来挤去争抢挂号!)、来源于挂号办公员认识能力的限(挂号办公员要是孙悟空火眼金睛一看就知道谁的病是什么就好了,而且挂号办公员还得能公平分析出谁的病重谁的轻)、来源于人类身体机能的限(要是人永远不生病了,就不用去医院了!该多好!)。限一定合理吗?不一定。但是哪怕不合理的限,也远远优于没有限。因为限,代表了相对的秩序,没有限,就没有了秩序。人类的社会目前的状态,必然是在相对秩序中依靠混乱的力量进行发展,也就是秩序和混乱进行不断的斗争碰撞,产生作用力和反作用力,推动社会不断缓慢前进。

    挂号排队(残疾人,孕妇,军人优先——他们具备客观的可辨识性——赋予特权),如果你确实想要在这里看病的话,请守这里的规矩。

    离婚均分(非犯罪的过错方可以酌情少分——如果有足够证据的话——赋予权利),如果你确实想起诉离婚的话,请遵守法律法规。

    这样就有了秩序。

    还有人说,那么法律定的在细致一点,或者人们必须要完全按照法律及其细节来进行活动,就不会有那么多问题了。我要说,也许这样问题会更多。比如“共同财产”问题,夫妻在没有详细的财产约定情况下,比如我今天发工资了,在我工资进卡的一瞬间,这个钱就是夫妻共同财产了。下了班后,我出了公司大门准备回家,路上我想抽烟了,一摸兜没烟了,那么我可不可以取钱或者刷卡在不通知媳妇的情况下使用刚刚得到的夫妻共同财产中的15元去路边小店买包烟呢?有人说15元金额太少没有讨论价值。好,我买了烟回到家,刚点着烟打开电视准备看奥运会,我媳妇一边收拾家务一边心情不好的开始跟我唠叨,老是说不让你抽烟,你每次发了工资就买烟,你平均1天抽2包烟,1年抽700包烟,10年来你抽了7000包烟,一包烟15-20元,7000包就是10几万,你征得我同意了吗?我告诉你,老娘压根没同意过!你私自花这么多钱买烟,你信不信我告你擅自处置夫妻共同财产?听到这里我出了一身冷汗,完了,我赶紧跟媳妇承认错误,恳求这次不要起诉我,给我个机会!从此往后,哪怕我在马路上捡了5毛钱,我都一定回家汇报上交,我买矿泉水都一定要征得您的同意,或者咱们拟一份协议怎么样:夫妻共同财产统一进入专门账户管理,收入进入专用账户后,低于总收入的1‰的资金每次使用可以由夫妻个人单独决定,但使用后要相互告知且出示相应证据(任何人不能每次假装口头20元买烟,10元买口香糖,2元买矿泉水,最后连个瓶盖都见不到,这样套现了200次攒够几百元去吃大餐怎么行呢,这叫欺诈!因此再小的消费也必须要保留消费凭据),同时单方累计使用资金每超过总收入1%或单次使用超过5‰的资金,需要与对方协商得到对方授权或者达成书面许可后方可准许使用……我想,如果我真的按照这样的规则去生活的话,我的生活将大大受限,我的行动自由也将大大受限,这种极端的受限并不会对我的生活产生真正意义上帮助,也不会让我获得快乐。

    所以我认为,法律的意义更多的不是进行限制,而是提供秩序。因此,实际情况其实是,我买了烟回到家,刚点着烟打开电视准备看奥运会,我媳妇一边收拾家务一边心情不好的开始跟我说:“少抽点,这两天看你咳嗽,下午给你买了一瓶秋梨膏,你带公司去泡水喝。我给你炖了萝卜让你清清肺火,一会你尝尝好不好吃。工资发了没有?这个月奖金有没有多发点?我想明天就去把上次那件连衣裙买了,好像打折就这两天了,再顺便去给我妈买双鞋。哎哎,你瞧你,烟灰又不注意弹地板上了,说了多少次都不听,去去去,阳台抽去。”我看了媳妇一眼,想了想,说:“我不去阳台,我要看奥运会。”“你又不听话是吧?”“那个,明天我下班后直接去把连衣裙给你买回来,你明天直接去给你妈买鞋吧。”媳妇笑了,过来把地板上的烟灰擦了,然后去厨房做饭了……

    当然,法律也需要更新,也需要与时俱进。但是像《婚姻法》这样的法律的重大变动需要很大的力量在较长的时间才能实现(要伴随着社会普遍的婚姻关系的内涵发生重大变化才会做出改变),它是一种积累导致的变化。同时,我们应当在遵守法律的基础上质疑法律,而不应该在违反法律的基础上质疑法律。

    好像偏题了。

    还有另一个问题是,由于当前的社会现状,存在婚前各种原因无法约定夫妻财产的情况,伴随《婚姻法》的婚后财产共有原则,两者共同施力,会不会对婚姻造成影响呢?会的。尤其对是钱越多的人影响越大。你看很多明星土豪,要么不婚(不婚何人能分我钱?当然,不婚不代表没伴侣没孩子,比如某大鳄之子的伴侣就给他生了3个儿子,当然最终都没和伴侣结婚);要么晚婚(晚婚的明星很多。晚婚潜台词就是:该玩的也玩过了,年纪也大了,体力也差了,姿弱色衰器萎水少,变节的风险就会大大降低,分钱的可能也会大大减少,此时结婚可以接受);要么拟定相当详尽的财产协议(就像我上面描述的那样,可是它会大大降低了婚姻的意义,使婚姻生活变得毫无乐趣:“咱俩结婚吧!”太好了!对了,你桌上厚厚那书是什么?你很喜欢看书吗?“那是我拟的财产协议!你看看吧!”);或者选择博弈冒险(比如上述大鳄的伴侣,本想以子换婚,可惜失败;比如此次事件的男主,本想以钱以心换爱(换人),可惜失败,最终人财两空。)为什么会这样?因为,金钱产生并附着于人后,会使人的自然属性物化,人所拥有的金钱越多,人被物化的越厉害;而被物化的越厉害的人,对物质欲望强烈的人的吸引力也越大,或者更容易激活强化身边人的物质欲望。这是金钱对人的物化或者奴化效应(在资本主义社会,金钱是高于人的存在。人类要想摆脱金钱的控制还有很长的路要走,马克思说的消灭剥削发展生产力达到共产是一种方法。那么像上面医院排队挂号的情况,如果生产力极度发达,科技足够发达的话,如果可以做到每人配备一个医院,也就不会出现排队挂号的现象了。这是后话。)

    在金钱控制的社会下,在某些有钱人身上发生着这样的事:要么在乎财产而放弃婚姻甚至爱情;要么冒着被分钱的风险走进婚姻,然后眼睁睁的看着比自己还爱钱的对方依照法律把钱分走(看来爱神并不青睐金钱)“给我一个范冰冰也不换!”这样的豪言壮语在如今漫步纽约的二人耳中连个屁都不如。当然,范冰冰不是东西不是物品,不能给。而且范冰冰自己也不一定愿意换。当然,最终的结果是,男不换女,女换男。

    如果这次事件仅仅是出轨离婚问题的话,那么这真是一个在普通不普通的“有钱人”的婚姻结局了:男的用运气和本领换钱,用钱换来女的美貌和自己的虚荣,用心浇灌这个用钱换来的女子时,发现女子爱的竟然是钱……女的用身体和姿色换钱,钱换来物质和财务自由,财务自由换“理想伴侣”,现在还不知道她的“理想伴侣”是不是也是为了钱,……多美的循环啊!

    爱情好难,婚姻好难。

    所以,美好的爱情和幸福的婚姻,真正还是要依靠道德约束才能实现。在这样一个物化的世界,美好的爱情和婚姻那真的是弥足珍贵不可多得的,不然那些诗人作家为何会不惜笔墨的赞颂它们。

    幸福是特例,不幸是常态。

    最后简单说说我自己的经历(注意:可能会存在“秀恩爱”,预警!)对于婚姻和爱情,每个人在生活中都可能会遇到这样“是否遇人不淑”的选择和博弈,我在上高中时也遇到过,当时显然是年纪轻阅历浅意志薄弱,因此误入迷局,但是还好我最终的处理比较果断,在对方还在犹豫不定时我选择了果断退出。我的想法是,第一,犹豫不定意味着难以选择,难以选择以为着我不具备绝对优势,那么最终我可能无法真正掌控。第二,犹豫不定意味着优柔寡断,不具备果断性格不是我的同道中人。第三,犹豫不定可能意味着暧昧,我接受不了不明不白的暧昧。第四,犹豫不定可能意味着不想失去(印象中她表述过该观点),这代表着贪婪,贪婪是很恐怖的一种人性。后来,就没有后来了,至于现在那位同学处境如何,我已经无从知晓了。我认为,良好的三观和理智的思维是防止命运碾压自己的有效手段。如果当初我也犹豫了,或者向荷尔蒙妥协了,那么我就可能没法遇见我现在的媳妇——我俩大学同学,她是南方人,我是北方人,我们算是一见钟情,然后私定终身,虽然知识面和兴趣面有所区别,但是我们价值观基本相符,性格有异有同。从恋爱到毕业结婚到现在十几年了,十几年来,我们几乎天天在一起,最长分开也不超过半个月,我们一起吃住,商量好找同一个公司工作,成功了,又辞职了,然后找不到同一个公司工作了,我们就一起创业做小生意。(让大家难以接受的恶心的事要来了,预警!)甚至,我也不知道是为什么,我们一直以来都是盖一条被子,用一条毛巾,一条洗脚布,用一个牙刷(先声明不是穷,使用这些东西时中途更换过,但是始终都是共用一个,是不是很不卫生……)我5岁的孩子对此也表示过质疑(爸爸妈妈,你们是不是有病啊?咱家这么穷啊?)我和媳妇谈起这事为什么会这样,我俩也是一脸懵逼(后来想想,这应该是双方都表明彼此充分无条件接纳对方的一种低级本能手段吧,就像父母不嫌孩子脏,就像是猫如果真正接纳了它的主人,就会躺在地上露出它的薄弱的肚皮任主人摆弄),反正像我们这样的夫妻可能很少吧。记得有时候我找不到袜子(我生活习惯不好),我就顺手拿她的穿(反正穿在鞋里面别人也看不到),她也不会说我——我觉得我们成了共生状态,我们也很难想象如果彼此分开会是什么情况。当然,我们也吵架,吵到要离婚也不知道多少次了。每次吵到严重了,就是离!离!离!然后开始冷静的各自发表相同的主张:我不跟你过了,孩子归你我也不要,你这破房子破车我不要我也不稀罕,钱你全拿走,我自己走,我要到远方去生活,永远不会理你,别找我……然后,要么大哭一场后开始向对方赎罪,要么数落数落对方之后开始自己醒悟主动求和……

    我觉得,我们好像不怎么在乎物质和利益,对物质和利益的多寡也是持无所谓,顺其自然的态度(也许是我们的物质较少,被金钱物化的不严重,但是我能感觉出来,她多少比我更在乎物质一点,这可能是女性或者母性出于对安全需求的本能,尤其是有了孩子后更明显,所以我还是要努力搬砖的)或者说,在我们心理,我们这种长时间”变态共生“产生的感情比物质更重要吧。主观上,我们都相信我们不会分开。客观上说,我们的确很难分开。

    我们这普通的十几年的感情,我感觉给我的影响很大,我从小就是个自卑的人,但是自从有了这段感情后,我开始变得自信变得快乐,我没有宾利,没有粉钻,更没有别墅,但是我很快乐很满足很踏实,我能感受到这种踏实和有钱的那种踏实不同,这是一种打心眼里摆脱孤独的踏实,我们彼此的精神和灵魂在对方那里得到了安放,我们结成了一对稳定的互帮互助小组,相互扶持着缓慢前行在不可知的危险道路上。

    如果有良好的素养乐观的精神正确的三观理智的头脑,如果最后遇到正确的人且没有错过,再来那么一点运气,只要存在这种可能,我们为什么不能继续相信美好的爱情期盼幸福的婚姻呢?

    金钱高于人,爱情也高于人。我相信,爱情最终能战胜金钱,高于金钱。

    第一次写这么长,祝天下仍然相信爱情的人,都能找到真爱,天下仍然拥有婚姻的人,都能创造自己的幸福。

    也希望这个案子能早日水落石出,真相大白。

  • 全影网友  2017-02-16

    想一想还是匿名吧。
    说一说我对这个案子的感受。

    王宝强在造势,引导舆论。这个男人对自己的财产实在是太不上心了,据说九处房产在哪儿都不清楚。财产全交给老婆和经纪人保管处理,这两位一有奸情,得全完。既然不能协商解决,这种极大的劣势势必要通过一些手段扳回来。于是,过了两天,发了微博声明。网友也表示支持。

    马蓉和宋喆堪称婚内出轨的一对奇葩,财产分割上互成猪队友。婚姻法上第四十六条和第四十七条是很重要的两条判决依据。马女士全犯了,大大方方地承认婚内出轨完全符合第四十六条,王宝强作为受害一方完全可以要求赔偿。我个人的看法是第四十七条转移夫妻共同财产也成立,王宝强可以要求法院在分割财产时对马女士少判或不判。而正是由于宋先生被太太查出的100多条开房纪录逼得马女士“大大方方”地承认婚内出轨。即使申请开房纪录非正规途径所得也只能保证宋先生在和自己的妻子的离婚案中不具有太大的劣势。如果,我是说如果,王宝强在审核自己的财产去向时抓住宋先生的一点点问题(这几乎是一定的,我不信宋先生能保留所有证据证明自己的每一笔收入都来源清白。)那么离婚案判决之后,不管王宝强是完胜或完败或庭外和解,他一定会起诉宋先生。老实说,宋先生半只脚已经进去了。

    这个案子怎么判对以后的这类案件会有相当大的影响,因为照目前的证据来看,王宝强在婚姻中几乎没有任何过错。你真的觉得法官在判决时会没有偏向吗?我倒是很期待马女士能拿出他什么黑历史,要拿早拿了,要公布早公布了。希望不要拿出一些存在捏造嫌疑的证据或者一些似是而非的东西来贻笑大方。

    有一点我很疑惑,马女士站在法律、道德、情感、诚信的对立面上,凭什么这么横?

  • 全影网友  2017-02-15

    王某强(男)诉马某(女)的离婚,请求解除婚姻关系+子女抚养+财产分割。

    一个再普通不过的离婚诉讼了。

    张三和李四离婚是离婚,王宝强和马蓉离婚就不是离婚了?

    因为是明星,所以离婚有特别法律规定?

    问题不妨改成:如果丈夫有确凿证据证明妻子婚内出轨的话,离婚诉讼至法院,法院会如何分割财产?

    上个链接,各位看客慢慢看过,拿好不谢。
    婚姻类问题大全-最靠谱的法律纠纷化解手册-知乎专栏

  • 全影网友  2017-02-14

    如果没有证据表明马蓉与宋喆同居,女方那边财产未必会少分。

    但是很明显,你们这枪,打歪了。

    你媳妇和你下属偷情,转移财产,你每年能赚个千八百万的,这个时候想的是离婚时多分点财产?图样图森破!

    那我是要告诉宝宝把这对狗男女抓奸在床时neng死然后自首是激情杀人法院不会判死立执吗?

    nonono!这是教唆犯罪!

    角度其实是可以从刑事方面入手的。马蓉他们转移的财产,除了有夫妻共同财产属性,还属于公司财产。

    《刑法》第二百七十一条:公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。

    宝宝赶紧去公安报案,立上案了对他们采取强制措施!

  • 全影网友  2017-02-13

    有答主,怒斥婚内出轨行为,甚至说若平分财产国将不国之类的。
    我想说的是,
    每个法律条文背后都是有法理支持的,法律不是仅以伦理情感为出发点制定的。
    法律问题就应当以法律的视角做出评判。
    出轨不耻,但法条没有出轨一词。

  • 全影网友  2017-02-12

    应该是等分,不过王可以提出精神赔偿,肯定会多一点吧。
    如果王有心眼,应该提前做好私人财产与夫妻共同财产的划分,等分只分割夫妻共同财产。
    具体还要看双方律师的本事。

  • 全影网友  2017-02-11

    原则上你拥有财产,不能因为自己的过错就当然地丧失所有权,别人可能以某种请求或者政府以某种决定让你负有一项义务,然后依该义务你自己去变动权利。(例外是形成判决)

    因此,出轨主要是赋予了宝强一个请求损害赔偿的权利。(当然需要限定在同居)

    离婚共同财产的分割,不是一个分配义务的过程,而是对应有的权利状态加以确认,宝强每一笔收入入账的同时就不可逆地设定了马蓉的权利。(这就是婚姻的强大之处)

    现在把这些权利明白化,就是分割共同财产,所以很多答主说均分,在题目给定的条件下,即仅有出轨,是对的。(其实也不准确,因为一般需要照顾女方权益和抚养方权益,这个需要法官斟酌,一般来说出轨就不会照顾了)

    但是作为一个法律人,应该敏锐地感觉到这个案子不简单,因为是伙同经纪人出轨的离婚案件,很有可能涉及婚姻法第四十七条即转移共同财产的规定,事实上宝强的离婚起诉书也出现了这一条,如果证明这个成立了,那就是应当“少分或者不分”。

    马蓉的恶心之处其实并不在于简单出轨,而是骨子里的恶念贪婪,对这一点,要相信法律并没有站在人民的对立面。

    补一些话:47条确实是“可以不分或者少分”,但我还是把应当写出来了,放在了引号的外面,表明对法官的倾向。

    另外有一些话还是要说,特别是对一些同行。我最后一段话确实是犯了法律人讲证据的忌讳,但是在那一刻,我只是一个公民,以该事件的影响力,马蓉被“控诉”的行为(且经过相当程度的证明,在她没有举出充分的证据哪怕是一些说辞之前,作为公民而不是法官的我,是偏向于信任宝强的:如果同行还不服,我只能说,就算从法理来看,这是一件民事案件,证明不需要排除一切合理怀疑)已经严重威胁到这个国家最基础的家庭法律秩序,是对法律最公然地挑衅,是对共和国(至少是名义上的)构成单位的瓦解。维护宪法和法律是公民的基本义务,仅此而已。

    但是,对一个具体的案件来讲,如果我在其中扮演某种具体的法律人角色,我当然会捍卫司法公正,如果我是马蓉的律师,我会保密并尽一切合法手段维护她的利益,如果我是该案的法官,我只会相信证据。这都没有问题,司法公正秩序是原生性的,我会处理好价值的冲突。

    但在这里,恕我不能冷眼旁观。

  • 全影网友  2017-02-10

    《婚姻法》第46条规定:

    有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:
    (一)重婚的;
    (二)有配偶者与他人同居的;
    (三)实施家庭暴力的;
    (四)虐待、遗弃家庭成员的。

    《婚姻法司法解释(一)》第28条规定:
    婚姻法第四十六条规定的「损害赔偿」,包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的,适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
    由此可见,《婚姻法》第46条的「损害赔偿」,包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。

    《婚姻法司法解释(一)》第2条规定:
    婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的「有配偶者与他人同居」的情形,是指有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住
    以目前公开信息来看,女方行为应不符合《婚姻法》第46条第2项「有配偶者与他人同居的」规定。因此,根据已公开信息,严格按照法解释的要求,男方不能依据第46条第2项主张损害赔偿。

    《婚姻法》第39条第1款规定:
    离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。
    一般情况下,法官判决离婚案件,夫妻共同财产分配的基本原则是照顾女方及无过错方。此案中,女方为过错方。法官在本案中应会综合案情具体衡量,结果的区间很可能是平分或者稍微倾斜男方。

    另,最高人民法院曾在2015年度公布了弘扬「社会主义核心价值观」典型案例之婚姻家庭纠纷典型案例,该典型案例的第十二则案例是「周某诉张某离婚后损害责任纠纷案」。该案的大概案情是,女方在离婚后发现男方在婚内出轨,且和另一女性生了个女儿,女方遂起诉到法院要求男方赔偿30000元精神损害赔偿金,最后法院支持了15000元。该案一定程度上突破了现有的法律规定,但是并不意味着,单纯通奸而造成的精神损害就一定会获得所有法院的支持。一则我国并不是判例法国家;二也是因为该案中还有男方在婚内有和另一女性存在非婚生子女的特殊情形。

    最后,推介一篇文章《通奸与干扰婚姻关系之损害赔偿研究——以英美法为视角》,关于是否能对出轨者追究损害赔偿责任的问题,该文对此既有学理讨论,也有案例研究。孙老师最后得出的结论是:
    因单纯通奸造成的精神损害不予赔偿;因受欺骗抚养非亲生子女而产生的精神损害可依据《侵权责任法》第22条作为侵犯一般人格利益造成的精神损害予以赔偿;至于受欺骗抚养非亲生子女的抚养费赔偿或返还问题,有待进一步研究。

全影结婚网: