注册 登陆
搜索答案
我要提问

发布者:全影网友  |  1970年01月01日阅读()

评论(1)

发表评论
  • 全影网友  2018-11-07

    感谢邀请!这个问题真的不是很友善。阿姨分析,它有几层意思:1,收入四五千的男生,属于低收入人群。(四五千也没毛病,也不低啊?)2,嫁给这样的男生的女生,太不现实,是理想主义者。(单纯,傻)3,如果不嫁给这样的男生,女生就是太物质了。(拜金)每一层意思,都带点儿不好的意思。首先,收入四五千的男生,具体情况也分很多种:@话题终结者的回答-知乎https://www.zhihu.com/question/282516852/answer/473588275也说明了这一点。简单说分为三种情况:一种是收入不高,但是福利保障好,后期有潜力的;有一种是即使收入不高,但家庭经济状况好的;还有一种是即使收入高,但家庭负担重的。其次,嫁给爱情不顾一切飞蛾扑火的,“傻”或者“单纯”,是社会主旋律提倡的。但是她们不是真的傻,很多回答里的女生,义无反顾的嫁给事业刚起步期的男孩,两人相濡以沫,苦尽甘来的例子也很多,这种情况非常的值得赞赏和钦佩。然后,这里面比较容易被抨击被标签化了的“物质女孩”,阿姨也要为她们说几句话:事实是,真实生活中,根本没有多少女生是那种“宁愿坐在宝马里面哭,不愿坐在自行车上笑”的类型。那是媒体为了拉眼球,把这种女孩描写的过于“鲜明”,只是为了刺激收视率而已。实际生活中,这种人凤毛麟角,要是真有这么说话办事儿的,那不论男女,都是智障!你见过哪个有钱的男人(女人),娶(嫁给)了一个脑子空空的傻逼的?没有吧?得有生活情调吧?得有文学修养吧?得会理财吧?有钱人又不是傻!排除掉一些含着金汤匙出生的人之外,之所以能拥有很好的事业格局并且赚到钱,都是要凭脑子的,不可能瞎!钱不是万恶之源,毛病出在人心,钱本身无可指摘,谈钱也不是坏事。我们要辩证的看待问题。男生存款,人品,学历,样貌,不是简单的薪水可以衡量的。但是,薪水和事业格局,确实是可以衡量一个人的情商和智商,以及学习能力和适应能力。美国心理学家斯腾伯格(RobertJ.Sternberg罗伯特·J·斯多伯格)提出过一个爱情理论,叫做爱情三角形理论(Triangulartheoryoflove),也叫作爱情三维量表,认为爱情由三个基本成分组成:激情、亲密和承诺。

    很多人单纯的认为“物质女孩(男孩)”是嫁给了钱,其实事实是,跟钱没有任何直接的联系。如果按照爱情三角形理论来分析,唯一一个维度,可以与金钱相关的就是“承诺”。有激情和亲密支撑的承诺的背后,代表着的是实力和责任。如果没有激情和亲密,只有承诺的爱,是空洞的爱。从对自己,或向对方的承诺的角度来说,无论男女,如果处在一个比较低的收入水平,还没有能力改变现状,整天怨天尤人的话,那就是没有前途的人。如果对自己的事业不负责任,就是对自己的前途不负责任,从而也可以判定,没有办法为家庭和婚姻中的另一半负责。一个能力上没有办法负责的,态度上不愿意负责的人,谁会跟他(她)组建家庭呢?而且,往往赚不到钱的,事业不顺的人,背后映射出的是能力和人际关系方面的紧张和不适应。如果长期处在这种状态下,从而又会产生很多的戾气,人会变得很丧气。嫉贤妒能,看不惯很多正常的社会现象,对人冷嘲热讽,说话阴阳怪气,想法也会越来越偏激。那,女孩(男孩)要是嫁给(娶)了这样的人,是不是傻?是要结婚还是要英勇就义,亲身跳火坑?避坑,总没错吧?那,怎么就成了千夫所指的“物质女孩(男孩)”了呢?所以,在一些人眼里面看到的似乎是“物质女孩”,因为“嫌贫爱富”,嫁给(娶)了高富帅(白富美)。而实际情况,是聪明理智的女孩(男孩),以收入和事业格局为门槛,完美地屏蔽掉了那些能力不行或不上进的渣男(渣女)。从阿姨的第一人称的角度来说:如果穷是因为起步阶段不容易,人又聪明,又勤奋,那么阿姨肯定愿意让他成为你大姨夫,一起同甘共苦;如果,穷的原因是因为,既笨又不努力,还整天唉声叹气的,那肯定,是,绝对不嫁的。蠢,还会影响下一代,这个后果比结了婚又离严重多了。并且,爹妈生养咱们也不容易,又不是让我们为爱情殉葬,当烈士的,对不?是吧?
    你一会看我,一会看云,我觉得你看我时很远,看云时很近。
    以上!希望各位婚姻幸福哦~

全影结婚网: