注册 登陆
搜索答案
我要提问

吴赖联婚仁宽夜梦有缘之人谛伴侣、康乐晨静相恋互爱结鸳鸯这婚嫁对联好不好,怎么理解

全影网友浏览 31次来自:电脑端提问时间:2019-03-19

吴赖联婚仁宽夜梦有缘之人谛伴侣、康乐晨静相恋互爱结鸳鸯这婚嫁对联好不好,怎么理解

2条回答

  • 全影网友|    2019-03-19设为最佳答案    

    这是婚嫁对联?这是抓娃娃机抓出来的吧……

  • 全影网友|    2019-03-19设为最佳答案    

    吴赖联婚:

       此四字置于“横批”之位,是乃“婚联”之中心。画龙点睛,明示帥位,实为“婚联”之主题。其“联姓”之法本为妙想,然婚主双方“吴赖“相连,其“谐音(无赖)”实属不雅。可改用新人名字以代之。且“联婚”一词未免过于直白,不如换用“连理”或“同心”。

    上联:
        仁宽夜梦有缘之人谛伴侣

      “ 仁宽”一词像是“嵌名”?否用之突兀,不明所以。而“夜梦”与“有缘之人”有欠斟酌。     盖“夜”为黑为阴,晦暗而冰冷;而“梦”为“虚“为”幻”,缥缈而空灵,此二者均于喜庆婚礼大相抵牾,大煞风景。且“有缘之人”中,“之”为文言虚词,“之乎者也”为其朋类。应知“对联规则”,其至要至重者,乃“对仗”。请看上联此处“有缘之人”一出,其下联将以何与之“对仗”?尽管高才众多,或有妙句,但对仗难度极大。

    下联:
        康乐晨静相恋互爱结鸳鸯  

       “康乐”一词与上“仁宽”相对,似乎也是“嵌名”。而“晨静”一词,若非“嵌名”,定是对应“夜梦”,可惜“梦”可名可动,故称“动名词”,而“静”虽偶可“动用”,然实乃“形容词”,二者“静”与“梦”终难对仗也。更有甚者,竟以“相恋互爱”与上联“有缘之人”相对,“相恋互爱”为“联合”,“有缘之人”为“偏正”,其“对仗”何在?

       总观上下,仅为“两句”而非“对联”。难怪“楼上佛爷”批曰“抓娃娃机抓出来的”。

       呵呵笑语中,棒喝殊震耳。此“上下句”作者,当速离“夜梦”,再勿“晨静”,《笠翁》、《幼学》重启蒙!

全影结婚网: